時至今日, 科技發達每個人都看到, 可是人的貪念,欲望和追求也是很多, 希望每日新鮮且喜好轉得又快, 當然不得不讚 3D 令很多人可以一嘗與別不同的刺激, 不過我覺得, 任何事也要知足, 追求得太過多一定會帶來壞處. 就好像兒童習慣了大人都寵愛, 也會演變到變本加厲的時候. 於是我便想做 一間3D HOME, 一個室內可無時無刻地享受全3D的家, "滿足"人不是必然的需求.
這是最初的草圖.
室內的物件:
DVD
雜誌
電視
用來看房間和室內物件的3D眼鏡
諷刺人們可能為了更滿足人的需求和增加吸引力, 連雜誌社, "老番"也要推出3D版本.
Statement
很人愈大，追求的事物便愈多，愈高質素。即使是娛樂享受也是期盼至3D 或4D的感官刺激。將來說不定又會能製造出5D 官能齊全的娛樂，把人心和好奇心一一滿足。
說到底，在4D推出之前，全3D生活或可以先滿足你。
（內進前請先把3D眼鏡載上，空間內的圖象便能呈現出3D效果。）
I think the art work can critize people who always want high technology. It is good now and you can push further, be more absurd like making 3D style furniture, 3D style mirror, 3D style plant, etc. Try to stimulate people to think more.
回覆刪除我覺得作品很能帶出諷刺的意味。
回覆刪除諷刺的不單只是科技的極端，還諷刺了追求科技的使用者本身。
如果沒有看文字上的解釋，
還會以為是展示未來生活的展覽館，
展示將來這些科技帶給人們的生活的好處。
我認同Phoebe的說法，
雖然現在的作品可以表達到你的意念，
但其實我覺得仍然不夠，還可以再做更多令整體意念能更加突出。
其實你還可以用一種較極端的手法去表達，
例如說是，除了以上物件比3D 化後，
亦可以把所有物件3D 化了(把他們的顏色調好)，
但是他們本身卻是平面，例如是一盞燈，
或是其他物件，本身其實是一張紙(或是在紙後面駁上真的燈)，
但印上了一幅圖象，是3D化了的物件造形的色彩
放在特定位置，讓觀者戴著3D眼鏡的看到它的立體。
但除下眼鏡後發現整屋也是平面的物件，
可以諷刺只需要視覺上的立體，永遠也不需要真實的物件。
另外一個就是把整間屋造一個平面圖出來，
但是用了把物件立體化的色彩，
就更能諷刺本身。
亦讓觀者能馬上明白你的概念。
這令我想起呀YUK堂上說過的3-D電影,不覺得有趣嗎?既然我們每天都活在3D世界裡,那推出3D立體電影用來幹什麼?妳把這個概念都發揮在這份artwork上了;
回覆刪除3D的家,3D的事物,把它弄了鬼影再戴上3D眼鏡來看又是否多此一舉?看出來又有些什麼分別?
是很喜歡妳這概念的,但是真的在表達方面做得不太足,我剛才看的時候不是第一時間便看得出妳的idea;那份草圖做得有點花亂,有點難看,物品的鬼影也要花一些少時間才看得出;整件作品表現得不夠全面,不夠立體,我們也只是get到妳的idea而已,但似乎未能更深一層的掌握裡面更多有趣的細節。
諷刺意味是有的 , 你成功的。但其實你現在都只是把原本理應 2D 的圖像 3D 化 , 反而我覺得跟現在的 Camera Checking 技術相似 , （ 放雜誌在 video camera 面前 , 電腦會彈出圖像 ）。 如果 , 你能夠刻意在本身 3D 的物品再加多層 3D 化的東西 , 這樣就會幾特別 ,（ 3D 電視原意就是要令本身 3D 的東西由平面變回 3D ） , 例如 , 在人們樣子面前再加上 3D 較果 , 這樣諷刺意味更重。
回覆刪除